Asociația mixtă a luptătorilor de arte marțiale, condusă de avocatul Robert Maysey, lucrează de aproape un deceniu pentru a furniza o voce unificată pentru a căuta reforme pentru a beneficia de luptători profesioniști.
Am fost încurajat că ieri, la reuniunea anuală a Asociației Comisiilor de Box din San Diego, a fost anunțat că MMAFA a obținut acum sprijinul Uniunii Teamsters.
John Nash de la Bloodyelbow a sugerat că sprijinul va include eforturile de extindere a Legii Muhammad Ali pentru a include MMA Fighters, o schimbare care ar perturba practicile actuale de servicii în MMA profesională.
Am ajuns la MMAFA și la Teamsters pentru orice comentariu oficial despre detaliile afilierii lor. În timp ce amploarea acestei relații nu a fost încă clarificată, Maysey a publicat următoarea declarație despre motivele MMAFA, care au stat la dispoziția ALI Act să fie extinsă la MMA –
O versiune mult mai extinsă a observațiilor mele făcute la Convenția anuală a Asociației Comisiilor de Box din San Diego:
În iulie 2009, CSAC a trimis o scrisoare către artiști marțiali mixți care afirmă că legea federală impunea tuturor luptătorilor să obțină o carte de identitate națională. Aplicația pentru a obține cartea de identitate națională este în esență identică cu omologul de box, cu două excepții cruciale:
1. Cererea MMA nu constă dintr -un proiect de lege echivalent pe care îl primesc boxerii și
2. Aplicația MMA șterge dezvăluirile medicale care trebuie acordate boxerilor.
Desigur, comisioanele nu aplică Legea ALI către MMA și nu se aplică nicio lege federală MMA. Această lege federală, desigur, este Legea de reformă a boxului Muhammad Ali din 2000.
Constatări de fapt aplicabile Legii ALI (modificate pentru a înlocui boxul cu MMA ca lista adecvată și nu completă pentru brevet):
Comisiile de stat atletice nu primesc în prezent informații adecvate pentru a afla dacă boxerii care concurează în jurisdicția lor sunt supuși condițiilor contractuale și practicilor de servicii care pot încălca reglementările statului sau sunt oneroase și confiscatoare.
Un exemplu recent al acestei lipse de informații adecvate a avut loc într -o arbiție prezidată de comisarul Andy Foster. Una dintre părțile arbitrajului a căutat să pună întrebări cu privire la un acord promoțional despre care credeau că sunt foarte pertinente pentru cazul lor. Cu toate acestea, comisarul Foster a decis că acordul promoțional nu a fost în fața Comisiei, deoarece nu a fost depus de către promotor și că nu va fi admis sau citit în probe, deoarece promotorul consideră că acordul „confidențial”. Cum poate comisia să reglementeze sau să arbitreze în mod adecvat litigiile atunci când nu obțin copii ale tuturor acordurilor dintre promotor și luptător MMA, așa cum este necesar în box?
Sportul nu a stabilit bine criterii credibile și obiective pentru a evalua/ranga luptătorii.
În MMA, promotorii au făcut acest pas mai departe, afirmând contractual că titlurile sunt doar „ceremoniale”, iar sportivul nu are ideal pentru a lupta pentru sau pentru a menține titlurile câștigate. Cum este permis acest lucru de către organele guvernamentale de stat care sancționează lupte „titlu” pentru publicul consumator?
Concurența deschisă în industria profesională a MMA a fost în mod substanțial interferată de practicile de servicii restrictive și anticoncurențiale ale anumitor promotori și organisme de sancționare, în detrimentul sportivilor și al publicului care cumpără biletele. Practicile comune ale promotorilor reprezintă restricții ale comerțului interstatal în Statele Unite.
Jon Fitch, Ben Askren, Randy Couture, Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva și o mulțime de alții furnizează multe exemple de restricții în loc care dăunează luptătorilor și publicului consumator.
Fiecare dintre aceste descoperiri prelevate din Actul ALI se aplică cu o validitate egală la MMA, la fel ca și rezultatele care nu sunt incluse aici.
Pentru a remedia aceste abuzuri, toate fiind rampante în MMA, Legea Muhammad Ali necesită:
Criterii de clasare obiective bazate pe subzistența de merit -nu contractuală. Clasamentele standardizate, obiective, servesc la creșterea încrederii publicului în sport și înseamnă oportunități pentru luptători sinceri care încearcă să se lupte cu clasamentul. ” În plus, sportul atinge „mai multă integritate și respect”, având în vedere că fanii boxului „vor ști că meciurile de campionat sunt luptate de adevărații campioni.
Protecția împotriva contractelor coercitive și exploatante. Practica de a solicita „opțiuni” înăbușește concurența. După cum declară istoria legislativă a actului, „sportivii ar fi mai bine serviți, așa cum ar fi concurența deschisă în sport, dacă luptătorii ar fi gratuite să se contracteze cu acei promotori pe care îi aleg personal, mai degrabă decât să fie constrânși să se contracteze cu un promotor care se află în poziția de a împiedica un atac plin de satisfacții. ”
Interzicerea împotriva conflictelor de interese. Legea constă, de asemenea, într -o dispoziție care interzice anumite conflicte de interese. În mod specific, Legea interzice un manager să aibă un interes financiar direct sau indirect pentru un profesionistmișcare și interzice unui promotor să aibă interese financiare în gestionarea unui luptător. „Nu este plauzibil ca un boxer să primească o reprezentare și un consilier adecvat de la un manager dacă managerul este, de asemenea, în salariul unui promotor. Acesta este un conflict de interese evident care funcționează în detrimentul luptătorului și avantajul promotorului. Restricții similare interzic conflictele dintre manageri și promotori și organismele de sancționare.
Dezvăluiri necesare comisiilor de stat atletice. Legea impune, de asemenea, promotorilor să dezvăluie toate plățile efectuate unui luptător, fie prin acord scris sau oral. Mai exact, Legea impune promotorului să furnizeze (i) o copie a oricărui acord în scris la care promotorul și luptătorul sunt părți și (ii) să furnizeze o declarație scrisă sub pedeapsa de sperjur că nu există alte acorduri scrise sau orale între promoție și luptător. Nu sunt permise acorduri ascunse.
În sportul de luptă cu competiția și gratuit de reținere, după cum afirmă Carlos Newton, promotorii concurează pentru luptători, iar luptătorii concurează pentru titluri. Când promotorul dictează cine se luptă un luptător, când un luptător se luptă, unde un luptător se luptă, ceea ce se află luptorul și care obține statutul de titlu, iar acum, ceea ce sponsorii sunt purtați – niciun aspect al puterii de negociere legitimă rămâne între promotor și luptător. Cantarul este înclinat copleșitor către promotor.
Foarte recent, comisarul Lueckenoff a trimis o scrisoare procurorului general al SUA, Loretta Lynch, solicitând o anchetă privind acțiunile unui promotor/consilier de box. Se presupune că această entitate de box încerca să se comporte în același mod ca „Bellator sau UFC”, care este în același mod în care se comportă un promotor MMA. Dacă aceste acțiuni sunt ilegale pentru ca un promotor de box să se întreprindă – de ce nu sunt, de asemenea, ilegali în MMA, atunci când toată lumea din această cameră (convenția ABC) știu că aceste abuzuri sunt rampante în artele marțiale mixte.
Actul ALI a fost adus pentru a asigura boxerii de aceste abuzuri, Ali Act către MMA este ceea ce este necesar pentru a oferi aceleași protecții artiștilor marțiali mixți și ce echitate și consecvență necesită. Vă rugăm, alăturați -ne în căutarea de a face aplicarea MMA MAHAMMAD Ali Act. Sportivii și fanii acestui sport nu ar trebui să aibă mai puțin.
Mulțumesc.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Teamsters și United aici încearcă să organizeze UFC FightersAugust 6, 2015 Cu 3 comentarii
Cea mai mare luptă din istoria UFC – nu este disponibilă pe plata pe ViewAugust 10, 2015 Cu 1 comentariu
Asociația mixtă a luptătorilor de arte conjugale pentru ALI Act ExpansionionJanuary 12, 2016