, am avut privilegiul de a merge la programul de formare a judecătorilor MMA al lui John McCarthy, precum și al lui Jerin Valel, în acest weekend, în Richmond, BC. Experiența este importantă pentru a oferi o perspectivă asupra complexității judecării unui atac MMA cu integritate. Indiferent dacă aspirați să fiți un judecător MMA sau sunteți doar un fan al sportului, este o experiență fantastică pe care o recomand extrem de mult.
Unul dintre punctele subliniate de Ioan a fost că MMA are nevoie de nu doar mai bine să judece, dar, de asemenea, mai multe 10-8 runde. O lecție pe care am luat -o este aceea că un factor care contribuie la această problemă este un spațiu în regulile unificate care judecă cerințele care trebuie abordate.
În timpul programului au fost afișate diferite atacuri, precum și participanții la clasă au fost solicitați să marcheze rundele, precum și să -și valideze decizia. Participanții, în mare parte alcătuiți din oficiali MMA, combatanți, precum și proprietarii centrelor de fitness, au fost împărțiți pe multe atacuri, precum și motivele opiniilor împărțite au fost frecvent articulate. După ce a vizionat acest lucru de mai multe ori, a ajuns să fie eliminat că inima conflictului a coborât frecvent într -un spațiu în formularea (și, prin urmare, aplicarea) regulilor unificate. Pe scurt, există un spațiu care poate fi abordat atunci când ar trebui să se acorde 10-9, precum și 10-8 runde.
Regulile au nevoie de 10-9 runde pentru a fi utilizate atunci când „un concurent câștigă cu o marjă apropiată”. Stând pe cont propriu, aceste cerințe este suficient de simplă.
Cu toate acestea, atunci când ajungeți în runda 10-8, problema devine evidentă. Runda 10-8 urmează să fie utilizată atunci când un „concurent își domină copleșitor” adversarul. Vedeți problema? Există o mulțime de terenuri de mijloc între câștigarea unei runde cu o „marjă apropiată”, precum și „dominația copleșitoare”. Cum obțineți o rundă definitivă care nu este nici apropiată, nici copleșitor de dominantă? Acest lucru lasă o mare discreție pentru ca judecătorii să fie excesiv de liberali sau excesiv de convenționali în acordarea a 10-8.
Un pas în direcția corectă poate include o adăugare la reguli. Dacă regulile sunt modificate în apelul telefonic pentru 10-8 în circumstanțe în care un combatant câștigă printr-o „marjă clară sau definitivă”, acest lucru poate umple spațiul, precum și poate duce la notarea consistentă (și mult mai frecventă) de 10-8 runde . 10-7 pot fi apoi rezervate pentru o dominație copleșitoare.
Dacă este implementat, acest lucru poate ajuta să se adreseze rezultatelor nedrepte în care un combatant scapă de câteva runde apropiate, precum și un succes asupra unui adversar care câștigă runda de ședere într -o manieră mult mai definitivă.
Există mult consens în cartierul MMA, încât sistemul de notare actual poate utiliza îmbunătățirea, precum și că cerința de 10-8 runde pentru a ajunge să fie mult mai frecventă. În timp ce recomandarea de mai sus nu ar modifica în sine peisajul, dacă ABC ar îmbrățișa această modificare a regulii, ar trimite un mesaj puternic către oficialii MMA, precum și ar ajuta mutarea lucrurilor în direcția corectă.
Comentarii?
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Scorând un atac MMA în conformitate cu regulile unificate – o defalcare video 22, 2021 cu 1 comentariu
2017-Anul regulilor „dis-unificat” al MMA ianuarie 3, 2017 Cu 1 comentariu
Legislațiile „boxului mixt”, de asemenea, experți arte marțiale mixte în Quebecaugust 22, 2013 „Legea MMA din Quebec”